Наш клиент учредитель ООО. Директор данного ООО продал большую часть имущества, представив в Роскадастр недостоверную информацию о балансовой стоимости имущества, занизив ее, с целью занижения порога крупной сделки. Кроме того, цена проданного имущества оказалась намного ниже рыночной. Мы представили интересы клиента, доказали, что покупатель не мог не знать о том, что сделка крупная и требует одобрения. А также то, что одобрения не было. Иск удовлетворен.

Уволенный директор, один из миноритарных акционеров. Положившись на порядочность вновь назначенного директора, тоже акционера, не стал составлять подробные акты передачи финансово-хозяйственной документации общества. Составил акт обобщенно по наименованиям папок. Тут договора. Тут банк и так далее. Спустя 1 месяц после увольнения действующий директор подал на него в суд и попросил истребовать конкретные документы. Перечень на 10 листах. Мы представили его интересы и выиграли. Суд отказал в истребовании документов.

Компания обратилась за помощью. На нее подал в суд акционер. Потребовал развернуть сделку с заинтересованностью – договор займа, по которому компания взяла деньги у второго акционера. Дескать он (истец) такую сделку, как акционер не одобрял. Истец требовал признать сделку недействительной и не возвращать деньги. Наш Центр представил интересы займодавца акционера и выиграл суд. В решении сказано, что сделку с заинтересованностью можно не одобрять, если она была экономически выгодна. В сделке был экономический смысл, поскольку общество потратило деньги на выплаты зарплаты, уплату налогов и оплату услуг контрагентов.

Акционер обратился к нам. Директор АО без собрания акционеров передала функции директора представителю по доверенности. Мы попросили суд признать доверенность недействительной. При выдаче доверенности директор превысила свои полномочия, поскольку общее собрание акционеров общества не принимало решение о смене директора. Директор не вправе передавать другому лицу полномочия руководителя. Иск удовлетворен.