Должница выступила поручителем по кредиту, полученному ее знакомой по работе. Кредитные денежные средства сама не получала. По решению суда деньги удерживались из ее доходов. Определением Арбитражного суда освобождена от долгов в размере 1 599 110 рублей

Должник получал кредиты, имея хороший доход. Доходы уменьшились, На погашение долгов денег стало не хватать. Определением Арбитражного суда освобождена от долгов в размере 1 342 057 рублей

Должник получил кредит в иностранной валюте на покупку недвижимости. В связи с повышением стоимости иностранной валюты не смог вносить очередные платежи. Определением Арбитражного суда освобожден от долгов в размере 7 969 943 рублей

Клиент был не согласен с завещанием умершей матери. Доля в квартире была завещана третьему лицу. При участии нашего юриста суд назначил посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, по результатам которой завещание было признано недействительным, право на завещанную долю в квартире перешло к нашему клиенту.

Клиентка после смерти супруга не могла разделить наследственное имущество с иными наследниками первой очереди. При участии нашего специалиста раздел наследственного имущества был произведен с учетом интересов нашей клиентки.

Клиентка решила вернуть себе квартиру, подаренную ей дочери. Договор дарения был заключен с условием, что дочь предоставит матери займ. Дочь свои обязательства не исполнила, займ матери не предоставила. При участии нашего специалиста суд признал договор дарения недействительным и вернул квартиру в собственность нашей клиентки.

Клиент вернулся из мест лишения свободы и узнал, что его жилье пока он отсутствовал было продано и жить ему негде. При участии нашего специалиста суд признал договор купли-продажи недействительным и вернул квартиру в собственность нашего клиента.

Клиентка просила пенсионный фонд предоставить выплату по потере кормильца в связи со смертью мужа. Фонд ей отказа в связи с тем, что муж при жизни не работал. При участии нашего специалиста суд обязал пенсионный фонд произвести компенсационную выплату нашему клиенту.

Клиентка не могла договориться с бывшем мужем о том, как поделить совместно нажитое в браке имущество. Отношения между супругами были испорчены и ни одна из сторон не шла на уступки. При участии нашего специалиста суд произвел раздел имущества с учетом интересов нашей клиентки: она получила квартиру, а бывший супруг автомобиль.

Клиент совместно проживал с девушкой до брака, до брака она родила ребенка отцом которого был записан наш клиент. Когда ребенок подрос, у отца возникли сомнения относительно его отцовства. При участии нашего специалиста суд назначил генетическую экспертизу и установил, что наш клиент отцом ребенка не является. Запись об отце из актовой записи была исключена.